Employeurs : vérifiez le montant des cotisations que vous versez aux services de santé !
Publié le :
05/11/2018
05
novembre
nov.
11
2018
Il appartient aux employeurs de financer les dépenses liées à la santé de leurs salariés.
Pour ce faire ils se rallient, pour la majorité d’entre eux, à un service de santé au travail interentreprises (SSTI) auquel ils versent une cotisation annuelle.
Selon l’article L 4622-6 al 2 du Code du travail cette cotisation doit être répartie « proportionnellement au nombre de salariés ».
Cependant, malgré ces dispositions légales, certains services interentreprises fondent leur appel de cotisations, non pas sur le nombre de salariés effectifs, mais sur la masse salariale des entreprises ou encore sur un système mixant les deux critères.
Dans son arrêt du 19 septembre 2018, la Cour de cassation se prononce pour la première fois sur ce sujet.
En l’espèce, une société, adhérente à un service de santé au travail, avait cessé de régler ses cotisations en contestant le mode de calcul de celles-ci, qui s’effectuait « en fonction des risques spécifiques du poste de travail et de la masse salariale avec un plafond et un plancher par salarié ».
Ainsi, le montant de la cotisation était calculé en prenant en compte :
la masse salariale,
le risque spécifique du poste de travail occupé,
Le tout étant rapporté au nombre total de salarié.
La Cour de cassation, comme l’avait fait la cour d’appel, censure ce mode de calcul et rappelle le principe de droit.
Elle énonce :
« Qu’aux termes de l’article L 4622-6 du code du travail, les cotisations dues par les employeurs lorsqu’ils adhérent à un service de santé au travail interentreprises correspondent aux dépenses afférentes à ces services réparties proportionnellement au nombre de salariés ; qu’il résulte que la cotisation doit être fixée à une somme par salarié équivalent à un temps plein de l’entreprise, correspondant au montant total des dépenses engagées par le service de santé interentreprises auquel adhère l’entreprise rapporté au nombre total de salariés pris en charge par l’organisme, que seul peut être appliqué le cas échéant à ce calcul un coefficient déterminé correspondant au nombre de salariés nécessitant une surveillance médicale renforcée »
Ainsi, le calcul à appliquer est le suivant :
(Nbre total des dépenses de l’organisme engagées pour l’ensemble des entreprises / Nbre total de salariés des entreprises adhérentes ) X effectif de l’entreprise concernée
Cette position de la Cour de Cassation rejoint celle du Conseil d’Etat qui avait déjà retenu cette méthode de calcul (décision du 30 juin 2014 n°365071).
Précisons enfin que l’arrêt de la Cour de Cassation du 19 septembre 2018 a fait l’objet d’une très large diffusion et d’une note explicative, afin d’essayer de faire changer les pratiques des SSTI.
Préconisations :
vérifier à chaque appel de cotisations que le SSTI auquel vous adhérez applique la méthode de calcul liée à l’effectif de l’entreprise,
à défaut lui demander son application,
en cas de refus, se rapprocher de son conseil habituel.
Historique
-
Défaut d’information en cas d’accouchement par voie basse : la Cour de Cassation rejoint le Conseil d’Etat
Publié le : 19/06/2019 19 juin juin 06 2019Ten Info / Droit publicQue ce soit dans le contentieux administratif ou judiciaire, le débat était v...
-
Remaniement du droit de la distribution et des pratiques commerciales
Publié le : 18/06/2019 18 juin juin 06 2019Ten Info / Droit des affairesLe LIVRE IV : De la liberté des prix et de la concurrence, TITRE IV : De la t...
-
Entrée en vigueur de la Commission Consultative Paritaire : quels changements dans la gestion des agents contractuels de la fonction publique territoriale ?
Publié le : 12/06/2019 12 juin juin 06 2019Ten Info / Droit publicLe décret n°2016-1858 du 23 décembre 2016 relatif aux commissions consultativ...
-
Faillite des assureurs de la construction : quelle solution pour les assurés ?
Publié le : 06/06/2019 06 juin juin 06 2019Ten Info / Droit immobilierA propos de la défaillance des groupes GABLE Insurance, CBL Insurance, ELITE...
-
Maladie imputable au service : l’absence de volonté de nuire de l’employeur est sans incidence sur sa reconnaissance
Publié le : 29/05/2019 29 mai mai 05 2019Ten Info / Droit publicConseil d’Etat, 13 mars 2019, Communauté d’agglomération du Choletais, n°4077...
-
Le DGD tacite : Une sanction radicale pour le maître d’ouvrage négligent !
Publié le : 23/05/2019 23 mai mai 05 2019Ten Info / Droit publicCE, 25 janvier 2019, Société Self Saint-Pierre-et-Miquelon, n°423331 La co...
-
Formation à Poitiers et à Bordeaux sur : l’égalité Femmes-Hommes et la lutte contre le harcèlement sexuel en entreprise
Publié le : 22/05/2019 22 mai mai 05 2019Ten FormationAvec la Loi Avenir Professionnel, l’égalité salariale Femmes-Hommes devient...
-
Projet de loi de transformation de la fonction publique : va-t-elle véritablement réformer la fonction publique ?
Publié le : 16/05/2019 16 mai mai 05 2019Ten Info / Droit publicForte de ses 33 articles, cette loi ? qui se veut réformatrice de la fonction...
-
Réunion d'information sur la commande publique auprès des élus locaux de la Vienne le 17 mai 2019
Publié le : 16/05/2019 16 mai mai 05 2019Ten eventMe J.P Lachaume et L. LEEMAN animeront, en partenariat avec l’Association des...
-
Formation sur Bordeaux le 11 avril prochain sur la gestion des accidents du travail et maladies professionnelles
Publié le : 20/03/2019 20 mars mars 03 2019Ten FormationLes accidents du travail et les maladies professionnelles induisent des coûts...
-
Attention à la déchéance de marque pour défaut d’exploitation !
Publié le : 21/01/2019 21 janvier janv. 01 2019Ten Info / Droit de la propriété intellectuelle et des NTICLa décision du 11 janvier 2019 rendue par la Division d’annulation de l’EUIPO...
-
Contestation d’une décision administrative
Publié le : 23/11/2018 23 novembre nov. 11 2018Ten Info / Droit immobilierUne décision administrative, quelle qu’elle soit et sauf exception limitative...